Про це йдеться у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області.
За матеріалами справи, 17 квітня близько 14:15 жінка їхала автобусом №18 у Львові. Поліцейський склав постанову про безквитковий проїзд та оштрафував її на 500 грн. У документі зазначили, що пасажирка їхала без квитка від зупинки «Південний» до зупинки «Кільце».
Жінка не погодилася зі штрафом та звернулася до суду. Вона пояснювала, що є пенсіонеркою за віком і має право на безоплатний проїзд. Також у неї була персоналізована пільгова транспортна картка «ЛеоКарт», однак на момент поїздки вона була заблокована, через що завалідувати її було неможливо. На думку пенсіонерки, технічна неможливість валідації не могла позбавити її права на пільговий проїзд.
Під час розгляду справи представниця жінки надала відповідь ЛКП «Львівавтодор», відповідно до якої картка справді мала профіль «Пенсіонер за віком» та була заблокована 23 березня 2026 року на виконання рішення виконавчого комітету Львівської міської ради.
Натомість у патрульній поліції наполягали, що для пільгового проїзду пасажир має не лише мати «ЛеоКарт», а й обов’язково її завалідувати. На думку поліції, якщо картка не спрацювала, пасажир мав скористатися іншим способом оплати проїзду.
Втім, Пустомитівський районний суд не став оцінювати аргументи сторін щодо законності самого штрафу. Причиною стало те, що пенсіонерка подала позов до Управління патрульної поліції у Львівській області.
Суд зазначив, що належним відповідачем у таких справах є Департамент патрульної поліції Національної поліції України, від імені якого діє обласне управління. Департамент до розгляду справи як співвідповідача не залучили, а заміну відповідача не провели.
Через це суд відмовив у задоволенні позову та окремо наголосив, що не давав оцінки тому, чи була постанова про 500 грн штрафу законною. Пенсіонерка може повторно звернутися до суду з таким самим позовом, але вже до належного відповідача — Департаменту патрульної поліції.
Коментарі