Про це йдеться у вироку від 20 жовтня 2026 року, оприлюдненому в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
За матеріалами справи, у 2014 році чоловік працював державним інспектором відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства. До його обов’язків входили перевірки та розгляд звернень громадян і підприємств у Яворівському районі.
За версією слідства, посадовець отримував гроші від директорки українсько-польського підприємства «Термобуд». Натомість він нібито обіцяв підготувати позитивні відповіді на скарги іншої компанії — «Ламела» — щодо можливих порушень земельного законодавства з боку «Термобуду».
Загалом інспектору інкримінували отримання 18 163 гривень 20 копійок неправомірної вигоди.
Як стверджувало обвинувачення, у квітні 2014 року під час зустрічі в автомобілі Jeep у Львові посадовець отримав 4 тисячі гривень за підготовку відповіді про відсутність порушень з боку підприємства «Термобуд».
На початку червня він, за версією слідства, повідомив директорці про нове звернення та вимагав 15 тисяч гривень за позитивну відповідь. Згодом жінка нібито передала йому 100 доларів, що за тодішнім курсом становило 1163 гривні 20 копійок. Також ішлося про вимогу передати ще 13 тисяч гривень.
За матеріалами обвинувачення, 17 червня 2014 року інспектор зустрівся з директоркою «Термобуду» на вулиці Мазепи у Львові. Перебуваючи в автомобілі Škoda Octavia, він нібито повідомив, що гроші потрібно передати через посередника.
Невдовзі жінка передала чоловікові 13 тисяч гривень. Після цього посередника затримали працівники СБУ. У його сумці виявили гроші, попередньо позначені спеціальною речовиною, яка світиться під ультрафіолетом.
Колишній інспектор вини не визнав і відмовився давати показання в суді.
Директорка підприємства під час допиту розповіла, що посадовець повідомляв їй про проблеми із земельними документами та необхідність заплатити за позитивну відповідь на скаргу. За її словами, одного разу він навіть показав суму на екрані телефона.
Однак під час допиту в травні 2024 року жінка зазначила, що через тривалий час уже не пам’ятає всіх подробиць подій.
Під час розгляду справи суд встановив, що передачу перших 4 тисяч гривень і 100 доларів належним чином не задокументували. Ці кошти не вилучали та не досліджували в межах експертиз.
Факт вилучення 13 тисяч гривень у посередника суд підтвердив. Водночас для доведення причетності інспектора до отримання грошей обвинувачення, зокрема, посилалося на записи негласних слідчих дій.
Однак сторона захисту не отримала судового дозволу на проведення цих дій, а перевірити його законність згодом виявилося неможливо. У лютому 2026 року прокурор ухвалив рішення про розсекречення документа, проте на той час його вже знищили.
Як зазначено у вироку, частину секретних матеріалів знищили у 2020 році після завершення строків зберігання, а решту — у 2022 році через загрозу повномасштабного російського вторгнення.
Через це суд визнав результати негласних слідчих дій недопустимими доказами. Крім того, допитати чоловіка, якого слідство вважало посередником під час передачі грошей, не вдалося: за інформацією прокуратури, він помер у травні 2022 року.
У підсумку суд дійшов висновку, що обвинувачення не довело вину колишнього інспектора поза розумним сумнівом.
20 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд Львова виправдав колишнього інспектора через недоведеність його вини.
Також суд скасував арешт майна, накладений у липні 2014 року. Йдеться про вантажівку КамАЗ-5511 1985 року випуску, частку квартири, а також 15 євро і 150 гривень, вилучених під час особистого обшуку чоловіка.
Вирок можна оскаржити до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів.
Коментарі