Про це йдеться у вироку суду, який у жовтні опублікували у Єдиному судовому реєстрі.
Як встановив суд, чоловік обіймав посаду начальника логістики Командування Десантно-штурмових військ ЗСУ. У січні 2023 року він домовився зі своїм знайомим, директором і співвласником ТОВ «V Груп-авто», щоб четверо військовослужбовців працювали на приватному СТО у Житомирі. До мобілізації усі четверо були працівниками цієї компанії.
До схеми залучили й командира військової частини. Він погодився приховувати відсутність підлеглих та зазначати їх як присутніх на службі. Таким чином військові ремонтували автомобілі клієнтів СТО, але продовжували отримувати гроші від ЗСУ.
За матеріалами справи, полковник мав спільний бізнес із власником компанії — їм належала станція технічного обслуговування з магазином.
Окрім організації роботи військових на СТО, полковника визнали винним у внесенні недостовірних відомостей до декларації за 2024 рік.
Зокрема, він не вказав, що володіє половиною станції технічного обслуговування площею 588,1 кв. м у селі Іванівка Житомирської області. Загальна вартість об’єкта становила 8,67 млн грн. Також військовий не задекларував понад 404 тис. грн на банківських рахунках і зазначив неправильні суми зарплати та пенсії.
«Вніс до декларації за 2024 рік завідомо недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 9 199 395,55 гривень, що становило більше ніж 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на дату подання декларації», — йдеться у вироку.
У вересні полковник уклав угоду з прокурором про визнання винуватості. Суд врахував, що військовий має державні нагороди, зокрема орден Богдана Хмельницького III ступеня, є учасником бойових дій, раніше не був судимий та позитивно характеризується за місцем служби. Також він перерахував 400 тис. грн на потреби одного з підрозділів Нацгвардії.
Полковнику призначили два роки позбавлення волі, однак замінили ув’язнення на два роки службового обмеження з відрахуванням 15% грошового забезпечення в дохід держави.
Крім того, засудженому на два роки заборонили займатися діяльністю, пов’язаною з перевіркою декларацій, та зобов’язали сплатити майже 46 тис. грн витрат на експертизи. Вирок ще можна оскаржити в апеляційному суді.
Коментарі