На Львівщині засудили ексначальника держелеватора за махінації із зерном

Стрийський міськрайонний суд Львівської області виніс вирок колишньому керівнику елеватора державного комбінату хлібопродуктів. Його визнали винним у службовому підробленні через спробу оформити неіснуючі 120 тонн продовольчої пшениці, а також створення штучного надлишку зерна.

27.05.2026
На Львівщині засудили ексначальника держелеватора за махінації із зерном

Про це йдеться у вироку, який у травні опублікували на порталі Опендатабот.

Як встановило слідство, восени 2020 року керівник елеватора умисно створив на підприємстві штучний, «умовний» надлишок — оформив за документами 30 200 кг пшениці низького 4-го класу. Таким чином посадовець приховав і запустити в помол зовсім інше зерно — 30,2 тонни цінної продовольчої пшениці 3-го класу, яка належала Державному резерву України.

З вилученої державної сировини виготовили борошно вищого, першого та другого ґатунків, але на облік готову продукцію поставили вже за приватною компанією. «Внаслідок таких протиправних дій з Державного резерву України розтрачено 30 200 кг зерна пшениці 3 класу в інтересах ТзОВ та завдано збитків на суму 226 106 грн.», — йдеться у вироку.

Крім того, у матеріалах розслідування фігурувала спроба легалізувати через фіктивні товарно-транспортні накладні ще одну віртуальну партію сировини обсягом 120 тонн, яку планували безслідно списати через акти зачистки виробничого корпусу.

Правоохоронці дослідили документи комбінату і встановили, що лабораторія КХП взагалі не проводила аналізи якості для фіктивно оформлених партій. Окрім цього, фахівці провели судову почеркознавчу експертизу. Фахівці порівняли підписи обвинуваченого на підроблених накладних із його реальними зразками, після чого експосадовець повністю визнав свою провину в суді.

Суд визнав чоловіка винним у службовому підробленні. Водночас звинувачення за статтею про привласнення чи розтрату майна шляхом зловживання службовим становищем з нього зняли через недоведеність майнового збитку в суді у повному обсязі. Оскільки з моменту подій минуло уже 5 років, то засудженого звільнили від відбування реального покарання.

Державному підприємству перерахують 100 807,34 гривень — це кошти, отримані від вимушеного термінового продажу заарештованого борошна. Вирок суду можна оскаржити протягом 30 днів.

Коментарі

Продажі житла змінюються: чому девелопери дедалі частіше працюють із брокерами
17:02
Продажі житла змінюються: чому девелопери дедалі частіше працюють із брокерами
Сьогодні конкуренція – це вже не лише про продукт чи ціну, а й про сервіс, довіру та якість комунікації.
Дорожня карта стійкості: Максим Козицький про підготовку Львівщини до нової зими
10:52
Дорожня карта стійкості: Максим Козицький про підготовку Львівщини до нової зими
Від початку великої війни ворог регулярно атакував Львівщину, намагаючись зруйнувати нашу енергетику. Осінньо-зимовий період 2025-2026 років був особливо небезпечним. Ми не допустили найгіршого, однак це не привід розслаблятися. З перших днів весни 2026 року вся команда Львівської ОВА працює над тим, щоб до наступного осінньо-зимового періоду ми підійшли максимально підготовленими. Коротко розповім про цю роботу.
У жодній перевіреній школі Львова буфетний асортимент не погодили з Держпродспоживслужбою
09:22
У жодній перевіреній школі Львова буфетний асортимент не погодили з Держпродспоживслужбою
Фахівці Львівського міського управління Держпродспоживслужби спільно з представниками управління освіти провели комісійні обстеження закладів загальної середньої освіти щодо організації харчування учнів.
Суд підтримав рішення Держпродспоживслужби щодо штрафу за порушення, які призвели до отруєння дітей (фото)
15:14
Суд підтримав рішення Держпродспоживслужби щодо штрафу за порушення, які призвели до отруєння дітей (фото)
Львівський окружний адміністративний суд підтримав рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про накладення штрафних санкцій у розмірі 48 000 гривень на фізичну особу-підприємця Брезіцьку Христину Богданівну за порушення вимог Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров’я та благополуччя тварин», а також законодавства у сфері харчових продуктів, що призвели до отруєння дітей.