Відповідне рішення оприлюднили у жовтні 2026 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, пише Захід.нет.
Як зазначено у матеріалах справи, у грудні 2025 року військовослужбовцю встановили третю групу інвалідності. Після цього він направив до військової частини рапорт із проханням звільнити його з військової служби.
Водночас перед цим, наприкінці жовтня 2025 року, сержанта направили до медичного закладу, звідки він самовільно пішов. Із 3 листопада військовослужбовець перебував у статусі самовільного залишення військової частини. Про цей факт повідомили Державне бюро розслідувань.
Після встановлення інвалідності сержант поштою направив до військової частини рапорт про звільнення.
У військовій частині підтвердили наявність підстав для звільнення військовослужбовця за станом здоров’я, однак відмовили йому, посилаючись на перебування у СЗЧ.
Справу розглянув суддя Ростислав Кузан. Суд зазначив, що призупинення військової служби через самовільне залишення частини означає тимчасове припинення виконання військовослужбовцем обов’язків та виплати грошового забезпечення, але саме по собі не позбавляє його статусу військовослужбовця.
На думку суду, така обставина не скасовує права військовослужбовця на звільнення з військової служби за передбаченими законом підставами.
«Призупинення служби (…) означає лише те, що військовий тимчасово не виконує обов’язків і не отримує забезпечення. Це не позбавляє його статусу військовослужбовця і, відповідно, права на звільнення за законом», – йдеться у рішенні.
Суд також звернув увагу, що у матеріалах справи не було доказів призупинення військової служби позивача та відкриття щодо нього кримінального провадження у зв’язку із СЗЧ.
Крім того, суд зазначив, що закон не встановлює заборони на звільнення військовослужбовця, служба якого була призупинена через самовільне залишення частини.
У підсумку суд визнав протиправною відмову військової частини у звільненні сержанта та зобов’язав повторно розглянути його рапорт, врахувавши висновки суду.
Рішення Львівського окружного адміністративного суду ще може бути оскаржене.
Коментарі