Квітковий павільйон, що навпроти входу до Галицького ринку, може зникнути з лиця міста. Вже цього четверга, на сесії ЛМР депутати прийматимуть рішення: продовжити договір оренди власнику Юрію Путасу, чи віддати його на загадкові «громадські потреби». Про це повідомив Володимир Гірняк.
«Це просто чергова вакханаля в місті! Свідомий того, що місце ласе і, очевидно, на нього в мера вже є свої плани. Попри те, що власник ретельно платить оренду в казну міста. Наголошу, що торгівля квітами на цьому місці велася сотнями років – є свідчення, що ще з середини 17 століття. Впорядкований Галицький ринок датується від 1891 року. І, ймовірно, паралельно виник цей павільйон. Він пережив німецьку і радянську окупацію, ковід, блекаути. А от настроїв міського голови Львова може і не пережити. Я звертаюсь до депутатів ЛМР з проханням відстояти інтереси львів’ян, чесних підприємців і залишити квітковий на історичному місці», – наголосив Володимир Гірняк.
Власне в павільйоні квітковим бізнесом займається загалом більше сотні осіб. Додайте сюди постачальників, фермерів, які вирощують ці квіти, і ви отримаєте кількасот робочих місць, які створено у Львові та навколишніх громадах.
Ще один важливий момент – річна вартість оренди земельної ділянки під торгівельним павільйоном 192 тисячі гривень. Заборгованості у підприємця немає. Тобто, принаймні, на утримання одного чиновника у Львівській міськраді цей павільйон таки дає. Що пропонують на розгяд депутатів вже цього четверга: продовжити термін оренди на 10 років, або ж відмовити з паралельним викупом самого павільйону для громадських потреб. Яка саме громадська потреба викуповувати діючу споруду, у пояснювальній записці не вказано.
Думки депутатів ЛМР
Петро Адамик, «Європейська Солідарність»
Це війна Андрія Садового з Юрієм Путасом. Ми будемо визначатись на фракції щодо голосування, однак в мене особисто рука не підніметься вигнати Путаса з цього місця, тому я буду голосувати «за» продовження оренди. «Насрати» можуть всі, намагаюсь допомогти. Однак Юрію Путасу це все одно не допоможе, бо в Садового є право вето, він може ним скористатись.
Юрій Мартинюк, «Варта»
Як буде голосувати моя фракція – я ще не знаю, ми визначатимемось. Однак, якщо там нема ніяких застережень, то буду голосувати «за», щоб місто отримувало кошти.
Любомир Мельничук, «Свобода»
Поки не знаю, як буду голосувати, я ще не бачив документів.
Вікторія Довжик, «Самопоміч»
Мені потрібно ще вивчити документи, тоді будемо визначатись на фракції.
Віталій Троць, «Голос»
Побачимо на сесії. Має виступити відповідальна особа, пояснити ситуацію з цим павільйоном, чи сплачував він орендну плату, яка була його сума, чи було у власника зобов’язання його покращити. Задамо питання.
Олександр Борисенко
Коментарі