Про це пише «Судово-юридична газета» з посиланням на постанову.
Як йдеться в матеріалах справи, у 2018 році жінка перебувала під наглядом у жіночій консультації бориславській лікарні та готувалася до планового кесаревого розтину. Під час операції медики зробили кілька невдалих спроб інтубації (введення трубки для забезпечення дихання), несвоєчасно провели трахеотомію та кесарів розтин.
Внаслідок неналежного надання медичної допомоги в пацієнтки розвинулася постреанімаційна хвороба, від якої вона померла вже у обласній клінічній лікарні. За висновком судово-медичної експертизи, смерті можна було уникнути, якби дихання відновили вчасно та правильно.
Крім цього, через тривалу нестачу кисню новонароджений син зазнав незворотного ураження центральної нервової системи. Дитині встановили інвалідність підгрупи «А», вона потребує постійного стороннього догляду.
У липні 2024 року чоловік померлої звернувся до суду від свого імені та як законний представник дітей. Він вимагав відшкодувати витрати на поховання, лікування сина, шкоду через втрату годувальника та моральні страждання.
29 вересня 2025 року Бориславський міський суд частково задовольнив позови. Загалом родині присудили 9 млн грн моральної компенсації. Зокрема, чоловікові — по мільйону гривень за смерть дружини та шкоду здоров’ю сина, дітям — по мільйону за втрату матері. Ще 4 млн грн призначили синові за завдану його здоров’ю шкоду.
Окремо суд постановив відшкодувати витрати на поховання, лікування дитини та шкоду у зв’язку із втратою годувальника.
Один із лікарів оскаржив рішення спочатку в апеляції, а потім у Верховному Суді. Зокрема, він ставив під сумнів висновок експертизи та неупередженість одного з експертів. Суди ці доводи відхилили. Верховний Суд погодився, що компенсацію має сплатити лікарня як роботодавець медиків, які надавали допомогу під час виконання своїх обов’язків.
Кримінальне провадження щодо лікарів закрили у січні 2024 року через закінчення строків давності. Однак, як наголосили суди, це не звільняє від обов’язку відшкодувати завдану шкоду. Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а попередні рішення — без змін. Постанова є остаточною і не підлягає оскарженню.
Коментарі