Про це йдеться в постанові суду від 8 жовтня 2026 року, оприлюдненій у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Як встановив суд, у 2009–2010 роках КП «Червоноградводоканал» збудувало каналізаційно-насосну станцію на перехресті вулиць Лесі Українки, Стефаника та Молодіжної в тодішньому Червонограді, який нині має назву Шептицький.
Споруду звели без необхідних дозволів і проєктної документації, а також із порушенням будівельних норм щодо відстані до житлових будинків. Станція розташована приблизно за 10 метрів від оселі позивачки.
Жінка скаржилася, що через роботу об’єкта неприємний запах постійно відчувався в будинку та на подвір’ї. Особливо сильним він був улітку, під час вітру та відкачування нечистот. За словами мешканки, через сморід вона не могла навіть відчиняти вікна.
У липні 2019 року Держпродспоживслужба дослідила повітря поблизу станції. Результати показали перевищення допустимої концентрації аміаку в 1,2–1,4 раза, а сірководню — у 1,25–1,5 раза.
Перевірки Державної архітектурно-будівельної інспекції також підтвердили порушення під час будівництва. Водоканал зобов’язали їх усунути, а в жовтні 2019 року оштрафували на 30 105 грн за невиконання припису.
У липні 2021 року мешканка звернулася до суду з вимогою демонтувати каналізаційну станцію та відновити земельну ділянку до попереднього стану.
Спочатку суди відмовили в задоволенні позову. Проте в травні 2024 року Верховний Суд скасував попередні рішення та направив справу на повторний розгляд.
У листопаді 2025 року Шептицький міський суд знову відмовив у демонтажі споруди. Після цього жінка подала апеляцію.
Під час розгляду справи водоканал надав результати досліджень, проведених у вересні 2026 року. Вони не виявили перевищення допустимих показників забруднення повітря та шуму.
Однак апеляційний суд не взяв ці результати до уваги, оскільки дослідження проводили на замовлення самого підприємства. Водночас водоканал не надав нових лабораторних висновків Держпродспоживслужби.
Суд дійшов висновку, що станція порушує права власниці сусіднього будинку, а часткова герметизація споруди, проведена підприємством, не усунула проблему.
Попри встановлені порушення, апеляційний суд вирішив не зобов’язувати підприємство повністю демонтувати споруду. До каналізаційної станції підключені 16 житлових будинків, тому її знесення могло б порушити права інших мешканців.
Суд частково задовольнив позов жінки, скасував рішення суду першої інстанції та зобов’язав КП «Водоканал» перебудувати каналізаційно-насосну станцію відповідно до чинних державних будівельних норм.
Також підприємство має відшкодувати позивачці 5448 грн судових витрат.
Постанова Львівського апеляційного суду набрала законної сили 8 жовтня 2026 року. Водночас її можна оскаржити у Верховному Суді.
Коментарі