Відповідну ухвалу опублікували 26 січня у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Раніше, 8 січня 2026 року, суд першої інстанції задовольнив клопотання правоохоронців і відсторонив митника від виконання службових обов’язків строком на два місяці. Поліція аргументувала це тим, що перебування Дунаса на посаді нібито могло створювати ризики впливу на свідків та службову документацію у межах кримінального провадження.
Захист посадовця оскаржив це рішення в апеляційному суді. Адвокат наголосив на відсутності доказів реальних ризиків, а також заявив, що підозра є необґрунтованою. Окрім того, він зазначив, що заробітна плата є єдиним джерелом доходу для Михайла Дунаса, а його відсторонення від посади є непропорційним втручанням у права підозрюваного.
Колегія суддів Львівського апеляційного суду погодилася з доводами захисту. У рішенні зазначено, що сторона обвинувачення не надала належних і достатніх доказів того, що перебування митника на посаді може перешкоджати досудовому розслідуванню. Судді вказали, що твердження про наявність ризиків ґрунтуються на припущеннях.
У підсумку апеляційний суд скасував ухвалу Галицького районного суду та постановив нову — про відмову в задоволенні клопотання поліції щодо відсторонення Михайла Дунаса від посади. Ухвала є остаточною та не підлягає касаційному оскарженню.
У січні 2026 року правоохоронці повідомили Михайлу Дунасy про підозру у хабарництві. За версією слідства, митник вимагав по 70 доларів США за оформлення кожного автомобіля від підприємства, що займається продажем овочів і зелені, аби вантажі безперешкодно проходили митний контроль. За двома задокументованими епізодами він нібито отримав понад 35 тисяч гривень неправомірної вигоди.
Коментарі